We apologize this page has not been translated yet. You can use this tool to browse our website in any language.

Etablir un profil de chercheur et diffuser votre publication sur les réseaux sociaux de chercheurs-euses

Pour une meilleure visibilité de vos travaux et recherches, il est recommandé de créer un identifiant unique d’auteur. Cet identifiant permet de différencier les homonymies mais également de relier le-a chercheur-euse à son travail même s’il change de nom de famille. Il est très utile d’en posséder un pour être plus facilement identifiable lors de la publication d’un nouvel article ou lorsque quelqu’un veut trouver tous les travaux publiés par un-e chercheur-euse. Lorsque cet identifiant est créé, vous pouvez échanger dans les réseaux sociaux des chercheurs-euses en toute tranquillité.

Ces plateformes en ligne spécialisées permettent aux chercheurs-euses de se connecter entre eux. Ils permettent également le partage de contenu et proposent des altmetrics (voir Altmetrics). S’ils ressemblent aux réseaux sociaux comme Facebook ou LinkedIn, ils sont cependant réservés à un public de chercheurs-euses. Attention ! Avant de partager vos travaux sur l’un de ses réseaux, veuillez consulter les droits de copyright de vos publications, ces plateformes ne sont pas des archives institutionnelles et sont issues d'entreprises privées.

FAQ

Faut-il que je me crée un "identifiant d'auteur unique" ?

Dans le contexte de la recherche, les identificateurs d'auteurs uniques sont une façon de résoudre le problème d’homonymie rencontré par les chercheurs lorsqu’ils publient leurs travaux de recherche. Être capable d'identifier de manière cohérente et précise l'auteur-trice d'une recherche est précieux pour les chercheurs-euses (parce que cela signifie que vous pouvez rapidement trouver d'autres œuvres du même auteur et vous assurer que votre travail vous est bien relié) et pour les administrateurs et bibliothécaires (parce qu'il est vital de pouvoir gérer et rendre compte de la recherche produite par votre institution (4)).

ORCID

Open Researcher and Contributor ID (ORCID) est un identifiant unique, attribué à un chercheur et qui le suit durant toute sa carrière. ORCID est utile car il différencie les homonymes et permet au chercheur et à la chercheuse de conserver sa notoriété et des liens avec ses articles même lorsqu’il change de nom (en se mariant par exemple).

Pour s'enregistrer, il faut se diriger sur leur site officiel.


OPENID

OpenID est un identifiant unique servant à regrouper les diverses identités (pseudonymes) d’une personne sur le web sous un seul et unique nom. Il permet ainsi de se connecter sur différentes plateformes sans devoir choisir un nouveau nom et mot de passe. Il a donc pour rôle de simplifier la vie des utilisateurs du web, tout en empêchant la fuite des données personnelles.

Pour obtenir un OpenID, il faut se diriger sur leur site officiel.


RESEARCHERID

ResearcherID est un identifiant unique qui permet de résoudre les problèmes d’homonymie rencontrés par les chercheurs-euses lorsqu’ils et elles publient leurs travaux de recherche. Il permet de regrouper sous un seul identifiant tous les travaux d’une même personne et aide ainsi le-a chercheur-euse à garder une trace de ses citations et de son h-index. Il est également compatible avec ORCID et a été créé par Thomson Reuters.

Pour se créer un compte, il suffit de remplir le formulaire d'inscription sur leur site.


SCOPUS AUTHOR ID

Scopus Author ID est un autre identifiant utilisé spécifiquement par la base de données Scopus et possède de nombreuses fonctionnalités identiques à ResearcherID dans la mesure où il permet de gérer les listes de publications et les citations.

Cet ID est généré automatiquement par le système : si vous avez un article indexé dans Scopus, vous aurez un identifiant. (4)

Parmi ces identifiants, lequel me conseillez-vous ?

Selon votre discipline, vous devrez peut-être vous inscrire sur trois sites principalement : ORCID, ResearcherID et Scopus Author ID. ResearcherID et Scopus Author ID ont tous deux des moyens relativement simples pour se connecter à votre ORCID et garantissent que les listes de publications peuvent être importées d'un système d'identification à un autre.(4)

Comment puis-je partager mon travail autrement que dans une archive institutionnelle ?

Via les réseaux sociaux de chercheurs que sont ResearchGate et Academia.edu. De plus, il est également possible d’utiliser des outils comme Twitter ou LinkedIn.

Quelle est la différence entre les réseaux sociaux de chercheurs-euses et une archive institutionnelle ?

Comme son nom l’indique, un archive institutionnelle est un dépôt dont le but premier est l’archivage de travaux scientifiques d’une institution. L’archive est donc centrée sur le document, qu’elle rend accessible de manière immédiate et pérenne. Elle est créée, maintenue et soutenue par l’institution qui la gère.

Le réseau social de chercheurs-euses, lui est plus focalisé sur le scientifique. Il s’agit d’une entreprise privée, qui propose de créer un profil personnel afin de réseauter avec d’autres scientifiques. Il est également possible d’y déposer ses publications afin d’augmenter sa visibilité. Le réseau social propose les mêmes types de services que Facebook, LinkedIn ou Twitter.

A quoi s’expose-t-on lorsque l’on publie son article sur un réseau social de chercheurs ?

Tout d’abord, la pérennité du dépôt d’une publication sur un réseau social de chercheurs dépend de son succès ; ResearchGate comme Academia.edu peuvent fermer du jour au lendemain. Ces deux plateformes centrées sur les chercheurs n’ont pas pour vocation première l’archivage de documents. Elle se réservent le droit de modifier le site, les conditions générales et de supprimer le site sans notification préalable auprès de ses membres.

De plus, le dépôt d’une publication sur un réseau social de chercheur peut entrer en contradiction avec la politique de l’éditeur scientifique qui permet la publication d’un article.

Enfin, les réseaux sociaux de chercheurs restent des sociétés commerciales, qui utilisent les données personnelles de leurs utilisateurs pour faire du profit.

Quelles sont les différences entre ResearchGate, Academia.edu et Mendeley ?

Aller plus loin

HART, Jenny. Library Guides: Author and Research Identifiers: ResearcherID and Scopus Author ID. The University of Chicago Library [en ligne]. [s. d.]. [Consulté le 17 novembre 2017].


INIST Institut de l’Information Scientifique et Technique. Attribution de DOI. Inist.fr [en ligne]. Modifiée le 28 juillet 2017. [Consulté le 28 juillet 2017].


OWEN, Bec. Guides: Researcher Identifiers and your Online Research Profile: Scopus Author Identifier. The University of the Sunshine Coast Library [en ligne]. [s. d.]. [Consulté le 17 novembre 2017].


(4) YOUNG, David. Unique Author Identifiers: ORCID, Scopus ID and Researcher ID – what’s the difference? Dans : Embedding ORCID across researcher career paths [en ligne]. 22 juillet 2014. [Consulté le 17 novembre 2017].


BOUCHARD, Aline, 2016. Éléments de comparaison archives ouvertes (HAL) et réseaux sociaux académiques (Academia, ResearchGate) [en ligne]. Paris : URFIST, 29 novembre 2016. [Consulté le 27 décembre 2016]. Collection Études et enquêtes, n° 222.


ORTEGA, José Luis, 2016. Social Network Sites for Scientists. Cambrige : Elsevier, 2016. Chandos Information Professional Series. ISBN 978-0-08-100592-7


 

Ce sujet vous a intéressé ? Ces pages vous intéresseront aussi :